Ухвала суду № 93096576, 27.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34033/20

Провадження № 2/761/8777/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Позивач, звертаючись до суду з даною позовною заявою, посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, з якої вбачається, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, тому вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в Шевченкіському районному суді м. Києва.

Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених п. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Разом з тим, як вже зазначалось, позивач аргументує своє звернення із даним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва із посиланням на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, якою визначено позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, місцем знаходження (адреса), і позивача, і АТ «Банк Форвард», і приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктор аСтаніславовича вказані поза межами Шевченківського району м. Києва.

Також, слід зауважити, на те, що поняття "місце знаходження приватного виконавця" не є тотожним до поняття "місця виконання виконавчого напису".

Приватні виконавці виконавчих округів мають право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

При цьому, слід зазначити, що в даному випадку, підлягає застосуванню ст. 27 ЦПК України, оскільки, матеріали позову не містять даних щодо місцезнаходження майна боржника, тому наявні підстави для направлення справи за місцем знаходження відповідача.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача є: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до дислокації Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, позивачем не надано жодного доказу який би підтверджував підстави звернення до Шевченківського районного суду м.Києва із даним позовом.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного суддя прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: