Ухвала суду № 93096556, 23.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29166/20

Провадження № 1-кс/761/22601/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддяШевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою Безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 420191100000003 49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

ДоШевченківського районногосуду м.Києва надійшлоклопотання прокурорапершого відділупроцесуального керівництвауправління наглядуза додержаннямзаконів СлужбоюБезпеки Українита Державноюприкордонною службоюУкраїни Департаментунагляду заорганами безпеки,фіскальною таприкордонною службамиОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №42019110000000349за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК Українипро арештдокументів,що буливилученні вході проведенняобшуку 18.08.2020за адресоюмісцезнаходження ТОВ«Будівельна компанія«Адамант» (ЄДРПОУ36972558):м.Київ,вул.Львівська,буд.18-А,а такожпечатку ТОВ«МЕНРІН ЮА»,печатку ТОВ«Безпека населенню»та печаткуТОВ «Гарантбуд».

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 42019110000000349 від 21.11.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За матеріалами провадження службові особи КМДА, діючи спільно за попередньою змовою зі службовими особами ПрАТ «Київспецтранс», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, створили злочинну схему щодо привласнення бюджетних коштів при проведенні будівельних робіт в рамках реалізації інвестиційних проектів шляхом лобіювання укладання договорів з підконтрольними останнім СПД за результатами проведення технічних державних закупівель шляхом штучного формування умов тендерної документації, які забезпечують перемогу конкретного учасника.

18.08.2020на підставіухвали слідчогосудді булопроведено обшукза адресоюфактичного місцезнаходженняТОВ «Будівельнакомпанія «Адамант»(ЄДРПОУ36972558):м.Київ,вул.Львівська,буд.18-Аза результатомякого середіншого буловиявлено тавилучено рядречей тадокументів,а такожпечатки ТОВ«МЕНРІН ЮА»,ТОВ «Безпеканаселенню» таТОВ «Гарантбуд».

19.08.2020 вказані речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на документи та печатки перелік яких зазначений у клопотанні, що були вилученні 18.08.2020 під час проведення обшуку за місцезнаходженням ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» (ЄДРПОУ 36972558): м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання,зазначаючи про відсутність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, крім того уважав, що органом досудового розслідування пропущений строк на звернення до слідчого судді з відповідною категорією клопотань.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Яквбачається знаданих судуматеріалів ГСУСБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 42019110000000349 від 21.11.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

18.08.2020на підставіухвали слідчогосудді булопроведено обшукза місцемзнаходженням ТОВ«Будівельна компанія«Адамант» (ЄДРПОУ36972558):м.Київ,вул.Львівська,буд.18-Аза результатомякого середіншого буловиявлено тавилучено документита печаткипідприємств,зокрема ТОВ«МЕНРІН ЮА»,ТОВ «Безпеканаселенню» таТОВ «Гарантбуд».

Постановою слідчого від 19.08.2020 вилученні речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» (ЄДРПОУ 36972558): м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А зазначаючи мету як забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому,згідно ч.5ст.171КПК України,клопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

23.09.2020 слідчим суддею було винесено ухвалу про повернення клопотання прокурор, оскільки воно подане без додержання вимог ст.171 КПК України, для усунення недоліків з визначенням строку 72 години.

В той же час, прокурором у даному кримінальному провадженні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, подано повторно лише 16.11.2020 тобто поза межами визначеного кримінальним процесуальним законом строку на повторне звернення із такою категорією клопотань. При тому, що вилучення під час обшуку вказаного майна, було закінчено 18.08.2020. А тому, зважаючи на відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Окрімтого, з досліджених матеріалів клопотання, а саме ухвали слідчого судді, вбачається, що вилученні під час проведення обшуку предмети на які слідчий просив накласти арешт входить до переліку речей та документів щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому не потребує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою Безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420191100000003 49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про арешт документів, що були вилученні в ході проведення обшуку 18.08.2020 за адресою місцезнаходження ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» (ЄДРПОУ 36972558): м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: