Ухвала суду № 93096488, 09.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5809/20

Провадження № 2/761/4615/2020

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали цивільної справи

позивач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ: 21708016, місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: відшкодування шкоди,

встановив:

20 лютого 2020 року від позивача до суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивована наявністю вироку суду від 18.01.2016 р., що набрав законної сили, відповідно до якого ОСОБА_1 , працюючого директором «Фірма Регалія», визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Зазначає, що відповідач, як директор ПП «Фірма Регалія», будучи особою, якій ввірено заставлене майно на зберігання, 28.10.2014 р., здійснюючи незаконні дії щодо заставленого майна, в порушення договору застави, не маючи письмової згоди ПАТ «Інтеркредитбанк» на відчуження заставленого майна та достовірно знаючи, що він не в змозі виконати своє зобов`язання стосовно зміни предмета застави іншим товарами, підписав видаткову накладну, на підставі якої передав заставлене майно директору ТОВ «Лоукост», чим скоїв незаконне відчуження заставленого майна ПАТ «Інтеркредитбанк».

Повторно вчиняючи незаконні дії щодо заставленого майна, відповідач, як директор ПП «Фірма Регалія», будучи особою, якій заставлене майно ввірено на зберігання, 30.10.2014 р., здійснюючи незаконні дії щодо заставленого майна, в порушення договору застави, не маючи письмової згоди ПАТ «Інтеркредитбанк» на відчуження заставленого майна та достовірно знаючи, що він не в змозі виконати своє зобов`язання стосовно змін предмета застави іншими товарами, підписав видаткову накладну, згідно якої передав заставлене майно представникам ТОВ «Лоукост», чим вчинив незаконне відчуження майна заставленого ПАТ «Інтеркредитбанк».

Після завершення ліквідації ПАТ «Інтеркредитбанк» залишок кредиторських вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що були акцептовані та не були погашені дорівнює 488 362,46 грн.

Позивач зазначає, що реалізувавши предмет застави, відповідач, при фактично непогашеній заборгованості за кредитним договором, протиправно позбавив банк власних майнових прав за дійсним договором забезпечення, можливості звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості, внаслідок чого позбавив позивача можливості, за рахунок активів банку, отримання задоволення своїх кредиторських вимог, що зумовило наявність майнової шкоди у розмірі 488 362,46 грн. У зв`язку з чим позивач звернувся із вказаним позовом, в якому просить стягнути 488 362,46 грн. майнової шкоди завданої злочином.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України неодноразово було направлено запит до органу реєстрації місця проживання осіб, з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Однак, станом на дату відкриття провадження у справі довідка про місце реєстрації відповідача до суду не надходила.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ: 21708016, місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 404.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: