Ухвала суду № 93096443, 25.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа №361/3938/18

Провадження №2/760/375/20

У Х В А Л А

І . Вступна частина

25 листопада 2020 року Солом`янськи й районний суд м. Києва

в складі головуючогосудді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув заяву про самовідвід головуючого судді в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Орлан» з вимогами про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

ІІ. Описова частина

25 листопада 2020 року головуючим у справі суддею Коробенком С.В. заявлено самовідвід у справі у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості або об`єктивності.

ІІІ. Мотивувальна частина.

В липні 2018 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в Броварський міськрайонний суд Київської області з позовом до ПрАТ «Орлан» з вимогами про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

02 жовтня 2018 року ухвалою судді зазначеного суду позовна заява передана за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

25 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він, серед іншого, висловив погрозу звернутися до Вищої ради правосуддя зі скаргою про притягнення головуючого судді Коробенка С.В. до відповідальності за затягування розгляду справи в тому випадку, якщо у задоволенні його позову буде відмовлено.

У зв`язку з цим головуючим у справі 03 грудня 2019 року складено повідомлення про втручання у його діяльність щодо здійснення правосуддя та направлено на адресу Вищої ради правосуддя та Генеральної прокуратури.

На підставі вказаної заяви Солом`янським управлінням поліції зареєстроване кримінальне провадження №12020100090000355 від 17.01.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи, що за повідомленням головуючого у справі судді про можливе втручання Позивача ОСОБА_1 у здійснення правосуддя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, така обставина об`єктивно може викликати сумнів у стороннього спостерігача у об`єктивності та неупередженості головуючого судді по відношенню до Позивача.

З огляду на викладене, заявлений суддею Коробенком С.В. самовідвід слід визнати обгрунтованим.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Задовольнити заяву судді Коробенка С.В. про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Орлан» з вимогами про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2.Передати справу для визначення головуючого судді в порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального Кодексу України.

Суддя: