Ухвала суду № 93096247, 25.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/44/20 ун. № 759/3498/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді Дячука С.І.,

судді Оздоби М.О.;

присяжних: Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П.,

при секретарі Байдюк Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжин Чернігівської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, питання щодо виділення матеріалів судового провадження щодо окремих обвинувачених,

сторони: прокурори ДОНСЬКИЙ О.І., КАРПЕНКО М.В., обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх захисники - ВАРФОЛОМЄЄВ І.В., ГОРОШИНСЬКИЙ О.О., РЕШКА С.С.; інші учасники: потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші (всього 181 особа) та інші (всього 181 особа); представники потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші; цивільні позивачі ОСОБА_17 та інші (всього 74); представники цивільних відповідачів ГУ МВС України в м. Києві та ГУ НП в м. Києві - Білоус А.С., Руленко Ю.В. , а МВС України - Зубенко М.О., Щепанський А.М., Шопіна Ю.О. , Отрод Т.Ю. ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державна Казначейська служба України (ЄДРПОУ 37567646), -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового провадження встановлено, що через ухилення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від суду судове провадження щодо них було зупинено з оголошенням у розшук та ініціюванням міжнародного розшуку (ухвала суду присяжних від 20 жовтня 2020 року).

У зв`язку з цим на розсуд учасників судового провадження винесено питання про наявність підстав для виділення з даного судового провадження в окреме матеріалів судового провадження, які стосуються обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурори, присутня представник потерпілих Закревська Є.О. , потерпілий ОСОБА_14 заперечували проти виділення матеріалів судового провадження щодо вказаних обвинувачених, які ухиляються від суду, на даному етапі, пояснивши свою позицію необхідністю надання стороні обвинувачення додаткового часу для виконання судового рішення щодо організації міжнародного розшуку.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, причини свого неприбуття не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавали.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та всі захисники, вважали за необхідне виділити вказані матеріали судового провадження з тим, щоб розблокувати та продовжити судовий розгляд щодо обвинувачених, які прибули до суду, як того вимагає процесуальний закон.

Заслухавши думку сторін та інших учасників провадження, проаналізувавши здобуті за час судового провадження докази, суд присяжних виходить з такого.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 334 та ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. При цьому судові провадження можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України, яка передбачає можливість у випадках необхідності виділити кримінальне провадження, якщо, зокрема, дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відтак, суд присяжних вважає, що наявні правові підстави, передбачені ст. ст. 217, 334 та 335 КПК України, для виділення судового провадження в указаній частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Виділити із даного судового провадження (ун. № 759/3498/15к) матеріали судового провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжин Чернігівської області, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України.

Виділеному судовому провадженню за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 присвоїти окремий номер та зупинити його до розшуку вказаних обвинувачених.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

ПРИСЯЖНІ: ЩЕРБАКОВ Ю.Д.,

ГОДЛЕВСЬКИЙ А.П.,

КОНЄВ О.П.;

СУДДІ: ОЗДОБА М.О.,

ДЯЧУК С.І.