Ухвала суду № 93096061, 10.11.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4357/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати дії державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В. про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 ( запис про право власності № 25984670) від 03 травня 2018 року; 2) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В., індексний номер: 40919468 від 03.05.2018 року, згідно з яким 03.05.2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 25984670 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1544484680000, за ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі Договору іпотеки від 10.06.2008 року.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2019 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

Копія ухвали отримана позивачем 10.10.2020 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено ухвалу судді про залишення позову без руху від 08.04.2019 року.

Позивач не цікавився ходом розгляду його позовної заяви.

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова