Ухвала суду № 93095830, 29.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48837/15-ц

УХВАЛА

29 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.12.2015 заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, - задоволено.

18.01.2016 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в зазначеній ухвалі суду не вказано ідентифікаційний код та адреси місце проживання стягувача та боржника, а отже, не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 31.12.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсним договору, зазначити: «Стягувач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (адреса місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. Павул.са Лумумби, 4/6, код ЄДРПОУ 38003925)».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак