
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40210/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Лайм Кепітел», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В позовній заяві позивач просить суд визнання дій ТОВ «Лайм Кепітел» вчиненими із застосуванням нечесної підприємницької практики та такими, що порушують мої права позивача як споживача; визнати недійсним договір № ЛЛ-00324233 від 24.02.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Лайм Кепітел»; зобов`язати ТОВ «Лайм Кепітел» видалити персональні дані ОСОБА_1 з електронних баз, серверів та ін., припинити їх збір, обробку, систематизацію, накопичення, зберігання, уточнення (оновлення та зміну), використання, розповсюдження, передачу, знеособлення тощо у зв`язку з відсутністю згоди позивача на такі дії.
Разом з тим, як вбачається з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Лайм Кепітел» (код ЄДРПОУ - 41885310) знаходиться за адресою: вул. Пушкінська, 28, каб. 7, м. Миколаїв, 54029, що відповідно до адміністративного поділу міста Миколаєва відноситься до Центрального району м. Миколаєва
Враховуючи, що зазначена в позовній заяві адреса відповідача знаходиться в Центральному районі м. Миколаєва, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, - передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 93095818, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/40210/20-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: