Ухвала суду № 93095746, 05.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/16450/18-ц

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за вказаним позовом.

05.10.2020 представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» - адвокат Яцко В.В. подав до суду клопотання про залишення позову без руху, посилаючись на невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України та невірно сплаченої суми судового збору.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Суд не погоджується з доводами представника відповідача щодо невідповідності позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та невірно сплаченого судового збору за подачу позовної заяви, оскільки вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16.08.2018, індексний номер - 42572212 про реєстрацію права власності гна квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1623535580000; зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича поновити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУГУ МВС України в місті Києві від 24.11.1998 запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається із іпотечного договору №33/363/1363/08-СС від 31.01.2008

вартість спірної квартири АДРЕСА_1 складає 6424957,00 грн.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору станом на дату подачі позову до суду (30.10.2018) складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин сума судового збору за майнову вимогу позивача складає 9605,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви в ній містяться також дві вимоги немайнового характеру.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Отже, позивачу необхідно подати документ про доплату судового збору в розмірі 10309,80 грн. (9605,00 грн. + 704,80 грн.).

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 257, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак