Ухвала суду № 93095730, 18.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54527/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року у цивільній справі №757/54527/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року у цивільній справі №757/54527/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, зокрема: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача .

В порушення вимог наведених положень, у вказаній заяві відсутній представник який подає вказану заяву, не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, не вказано посилання та не надано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано до заяви про перегляд заочного рішення копій всіх документів для всіх учасників.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, в порушення вказаних вимог статті, представником заявника не надано документа про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Враховуючи викладене, заявнику слід викласти заяву про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ЦПК України, сплатити судовий збір та надати докази його сплати, та надати примірники заяви з урахуванням усунутих недоліків.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року у цивільній справі №757/54527/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов