Ухвала суду № 93095544, 25.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10602/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2020 р.Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ТОВ «Пост-Преміум» - Протасов С.В.,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача ТОВ «Пост-Преміум» про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост-Преміум», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

у с т а н о в и в :

Представником відповідача ТОВ «Пост-Преміум» в судовому засіданні підтримано клопотання, подане ними у вересні 2020 року, про залучення їх в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з підстав викладених в клопотанні.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважав дане клопотання безпідставним, таким, що не грунтується на вимогах законодавства.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

По даній справі встановлено, що ТОВ «Пост-Преміум» вже є учасником справи, визначений позивачем як відповідач. Стороною позивача не було подано клопотань про заміну неналежного відповідача чи закриття справи в частині позовних вимог до відповідача ТОВ «Пост-преміум». На питання суду представник позивача підтвердив, що ТОВ «Пост-Преміум» за їх позовною заявою був і є на даний час відповідачем.

Враховуючи встановлене в судовому засіданні та те, що законодавством України не передбачено можливості бути по справі по одному позову одній особі одночасно в якості відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання є безпідставне та таке, що суперечить нормам законодавства України.

Керуючись ст.ст. 52, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Пост-Преміум» про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост-Преміум», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: