Вирок № 9309512, 06.05.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-437/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 мая 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Мусиенко О.А.,

с участием прокурора Ким Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, грека, уроженца пос. Донское, Волновахского района, Донецкой области, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 10 марта 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в мусорном контейнере приобрел (нашел) обрез охотничьего ружья, который стал незаконно хранить на территории автокооператива «Инициатива плюс», расположенном по ул. Куприна, 60 в Жовтневом районе г. Мариуполя, с целью последующего сбыта.

12 марта 2010 года, примерно в 18 часов 45 минут, взял ранее спрятанный ним обрез, который положил в свою хозяйственную сумку и стал носить при себе, передвигаясь по территории автокооператива «Инициатива плюс». В тот же день, 12 марта 2010 года, находясь на территории автокооператива «Инициатива плюс», расположенном по ул. Куприна, 60 в Жовтневом районе г. Мариуполя, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ему хозяйственной сумке, был обнаружен и изъят обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья, который, согласно заключения эксперта № 233 от 12.04.2010 года является нестандартным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья ТОЗ БМ, 16 калибра, путем укорачивания ствола до остаточной длины 380 мм., и удаления путем отпиливания части ложи до остаточной длины 200 мм.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью , пояснил, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно. 10 марта 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, он пришел на территорию автокооператива «Инициатива плюс», расположенного по ул. Куприна, 60 в Жовтневом районе г. Мариуполя, чтобы собрать пустые бутылки из мусорного контейнера. В мусорном контейнере он нашел тряпку, в которую было что-то замотано. Развернув ее, он увидел двуствольный обрез охотничьего ружья 16 калибра. Обрез он решил оставить себе, чтобы позже продать и, завернув его опять в тряпку, спрятал недалеко от мусорного контейнера.

12 марта 2010 года, примерно в 18 часов 45 минут, он пришел на территорию автокооператива «Инициатива плюс», чтобы забрать ранее спрятанный обрез. Он взял обрез, открыл его и увидел, что в двух стволах находятся два патрона. Тогда он решил проверить стреляет обрез охотничьего ружья или нет. Подняв его вверх, он нажал на спусковые крючки и произвел в воздух два выстрела. Гильзы из обреза он не доставал. Сам обрез он положил в свою хозяйственную сумку и стал ходить по территории автокооператива в поисках пустых бутылок. Примерно в 19 часов 15 минут, к нему подошли сотрудники милиции и предложили пройти в сторожку автокооператива, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. В результате проведения досмотра, в его хозяйственной сумке был обнаружен и изъят двуствольный обрез охотничьего ружья 16 калибра, который он нашел при вышеуказанных обстоятельствах. Хозяйственная сумка с находящимся в ней обрезом двуствольного охотничьего ружья, была опечатана бумажной биркой, на которой расписались все участники осмотра.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах города Мариуполя не состоит, преступление совершил средней тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство: обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ БМ 16, гильзы двух патронов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056290 от 14.04.2010 года) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года .

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год , если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области осужденному ОСОБА_1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно баллистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 отделение Госказначейства в городе Мариуполе ОКПО 25574914, МФО 834016, 214 гривен 27 копеек.

Вещественное доказательство: обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ БМ 16, гильзы двух патронов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056290 от 14.04.2010 года) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _______