Ухвала суду № 93094690, 25.11.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6592/20

Провадження № 1-кс/202/8131/2020

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000691 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

18 листопада 2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 до документів що містять інформацію 1. про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 10.00 годин 11.09.2020 року по 13:00 годину 11.09.2020 року знаходились в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 33042 CID: 9051, 9054, 9057, 40771, 40801, 50321, 50322, 50323, 53321,53942, 37010631,37010671,37017231. 2.про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 15.00 годин 12.09.2020 року по 18:00 годину 12.09.2020 року знаходились в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_3 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 33301 CID: 13932, 13931, 57011, 57265, 57013, 57141, 57071, 43651, 43654,43657, 37027832,37029431,37028633.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 14.09.2020 року о 04.30 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на автомобілі марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 за усною домовленістю напередодні з одним із братів « ОСОБА_7 » прибули на раніше обумовлене місце, а саме на вулицю Мистецьку у м. Нікополі Дніпропетровської області. В цей час помітивши автомобіль марки «Шевроле Авео», особи які перебували в автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , на значний швидкості почали руху бік автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином здійснили лобове зіткнення біля будинку АДРЕСА_2 . Після вказаного, особи які перебували в автомобілях «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , «Део Ланос», НОМЕР_4 , заблокували проїзд автомобілі «Шевроле Авео», НОМЕР_1 , позаду нього, та з вище вказаних автомобілів почали виходити не менше 10 осіб, серед яких перебували ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник єдиний злочинний намір на умисне вбивство двох осіб, тобто на протиправне позбавлення життя потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою групою осіб, з особисто неприязних мотивів.

Так реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 дістав вогнепальну зброю, яку мав при собі та здійснив один постріл в бік ОСОБА_8 , чим саме спричинив останньому, згідно з довідки № 494 від 14.09.2020 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани шиї з ушкодженням гортані та трохеї, проникаючого вогнепального кульового поранення шиї, від отримання якого настала смерть потерпілого в подальшому.

Після чого ОСОБА_8 отримавши вогнепальне ушкодження почав відходити із лінії ведення вогню а ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру направленого на умисне вбивство двох осіб, тобто на протиправне позбавлення життя потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, з особисто неприязних мотивів продовжили здійснювати постріли із невстановленої вогнепальної зброї в бік потерпілих, чим заподіяли ОСОБА_11 згідно з довідки № 495 від 14.09.2020 року тілесні ушкодження у вигляді множинних ран органів грудної порожнини, проникаючого вогнепального поранення правої верхньої кінцівки і грудної клітини, смерть ОСОБА_11 настала від гострої крововтрати

В цей час, серед невстановлених осіб з метою особистої безпеки, невстановлені слідством особи, почали застосовувати невстановлену зброю травматичної дії, а саме здійснювали хаотичні постріли в бік автомобіля «Шевроле Авео», НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , застосовуючи також сльозоточивий газ та будівельні молотки якими намагались пошкодити автомобіль «Шевроле Авео», НОМЕР_1 , з метою перешкоджання подальшого його руху. В цей час ОСОБА_9 звернув увагу на отриманні тілесні ушкодження у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , та з метою надання останнім медичної допомоги перемістив їх до автомобіля марки «Део Ланос», НОМЕР_3 , на якому доставив потерпілих до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 та ОСОБА_11 не приходячи до тями від отриманих вогнепальних поранень померли на місці.

14.09.2020 року за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №12020040000000691 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було проведено радіорозвідку у місці ймовірного пересування осіб, якій приймали участь у збройному конфлікті 14.09.2020 року, та у місці придбання молотків та перчаток.

З метою встановлення всіх осіб що причетні до збройного конфлікту, маршруту їх переміщення у час та після скоєного злочину, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів (можливості ознайомитися та отримати копії) підлягає задоволенню.

Підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС- криміналісту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану полії ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_21 , начальнику відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_22 , начальнику відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП рядовому поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП старшому капітану поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_37 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме: інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 до документів що містять інформацію

1.про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 10.00 годин 11.09.2020 року по 13:00 годину 11.09.2020 року знаходились в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 33042 CID: 9051, 9054, 9057, 40771, 40801, 50321, 50322, 50323, 53321,53942, 37010631,37010671,37017231.

2.про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 15.00 годин 12.09.2020 року по 18:00 годину 12.09.2020 року знаходились в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_3 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 33301 CID: 13932, 13931, 57011, 57265, 57013, 57141, 57071, 43651, 43654,43657, 37027832,37029431,37028633.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1