Ухвала суду № 93094382, 24.11.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4167/20

Номер провадження 1-кп/725/207/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд міста Чернівці в складі:

головуючого – судді: Войтуна О.Б.

при секретарі Бідней А.І.

за участю:

прокурора Сторожук І.В.

захисника Максименко Р.Д.

представника потерпілого Чопик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 01 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020265020000044 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Чернівці, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12020265020000044 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Через канцелярію суду представником потерпілого ПП «Грейп» Чопик І.М. подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання представник потерпілого зазначив, що з обвинуваченим вони примирились та претензій до нього не має, так як обвинувачений відшкодував завдані збитки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся з аналогічним клопотанням та у з в`язку з тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував шкоду потерпілому і вони примирилися, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України – у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим не заперечував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник клопотання підтримали та не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим .

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських poбіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими клопотаннями, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла особа жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 350, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої особи ПП «Грейп» Чопик І.М. та клопотання Березан О.М. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою особою та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: десять дерев`яних піддонів та дорожній знак «дорожні роботи» залишити ПП «Грейп 2002»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.