Ухвала суду № 93094105, 24.11.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1924/20

2/707/953/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації №109 від 27.04.2015 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності з припиненням речового права, усунення перешкод в користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження по даній справі було відкрито на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2020 року, з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.11.2020 року від першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів – Державну екологічну інспекцію Центрального округу, оскільки остання здійснює контроль у даному виді правовідносин, зокрема в частині установлення та використання земель водного фонду. Також просив залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаху Тамару Іванівну, оскільки вона здійснювала реєстраційні дії в даних правовідносинах.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2020 року позивачу вже було відмовлено у залученні до участі у розгляді справи третіх осіб, оскільки прокурором необгрунтовано належним чином необхідність залучення третіх осіб до участі у розгляді справи, і не подано заяву про залучення в установленому законом порядку.

В ухвалі також зазначено, що оскільки приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна виконувала функції державного реєстратора під час внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і позивачем не заявляються вимоги щодо визнання дій нотаріуса незаконними, представник позивача не довів, яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки приватного нотаріуса, за умови, що внесення або виключення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень може здійснювати будь-який реєстратор.

Представником позивача не було доведено, що Державна екологічна інспекція Центрального округу є тим органом, права якого можуть бути порушені внаслідок розгляду справи без участі його представника, або рішенням суду на даний орган будуть покладені певні обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У своїй заяві від 23.11.2020 року про залучення третіх осіб до участі у розгляді справи, позивач наводить ті ж підстави, що були вказані у позовній заяві, і не доводить необхідність у залученні третіх осіб до участі у розгляді справи. Однак, для зясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів – Державну екологічну інспекцію Центрального округу, яка є контролюючим органом з питань охорони земель, оскільки рішення суду може породити для даного органу обовязок по здійсненню контролю за земельними ділянками, що перебувають у державній власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб – задоволити частково.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів – Державну екологічну інспекцію Центрального округу.

Рекомендувати третій особі надіслати до суду письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

У задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

Третя особа може отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк