Ухвала суду № 93093966, 25.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/11325/18

Провадження № 1кп/712/165/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну порядку розгляду

25 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Бащенка С.М.

при секретарі Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора Пилипаса Р.О. захисника Анашкевича Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час судового розгляду захисник Анашкевича Ю.І. заявив клопотання про проведення відносно обвинуваченої ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

З метою об`єктивності та усунення всіх сумнівів, ухвалою суду від 02.12.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено лікарям-психіатрам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

17.04.2020 року висновок судово-психіатричного експерта № 144 від 03.04.2020 року надійшов до суду. Відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час, ОСОБА_2 , виявляла і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з домінуючими тривожно-депресивними, психопатоподібними розладами, зі стійкою суїцидальною налаштованістю (повторними суїцидальними спробами в минулому) та розлади психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, психостимулятори, канабїноїди, транквілізатори) з синдромом залежності - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі в судовому засіданні. Проаналізувавши виявлені у підекспертної психопатологічні феномени в межах шизотипового розладу, враховуючи їх вираженість, тривалість, з огляду на ускладнюючий вплив багаторічного комбінованого вживання психоактивних речовин кількох хімічних груп, враховуючи характеризуючі підекспертну дані та особливості інкримінованих їй дій, комісія вважає, що ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Стан обвинуваченого, про який іде мова в цій статті, встановлюється в стадії судового розгляду судом або суддею на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, а також інших доказів, досліджених у судовому засіданні.

Факт неосудності обвинуваченого під час учинення суспільно небезпечних дій, а також факт захворювання обвинуваченого психічною хворобою після вчинення кримінального правопорушення констатується в ухвалі суду, постановленій на підставі висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів.

Враховуючи викладене, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про зміну порядку судового розгляду, з подальшим вирішенням питання щодо застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру (ст. 94 КК), керуючись при цьому правилами, встановленими главою 39 цього Кодексу.

Керуючись ст. 362, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити порядок розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 310 КК України з подальшим вирішенням питання щодо застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру в порядку глави 39 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -