Ухвала суду № 93093855, 25.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1220/20

2-во/703/42/20

УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Холодняк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, -

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року позовні вимоги КП «Смілакомунтеплоенерго» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 борг за послуги з централізованого опалення житла за період з грудня 2018 року по березень 2020 року в сумі 27158 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок, інфляційні витрати – 407 ( чотириста сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, 3% річних від простроченої суми – 512 (п`ятсот дванадцять) гривень 51 (п`ятдесят одну) копійку, пеню в розмірі 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 69 ( шістдесят дев`ять) копійок та судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього 32478 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05 жовтня 2020 року, оскільки в рішенні не вірно зазначено суму інфляційних витрат, а саме: 407 гривень 78 копійок, замість вірної – 409 гривень 78 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 05 жовтня 2020 року, зазначивши вірним суму інфляційних витрат 409 гривень 78 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, зазначивши вірним суму інфляційних витрат 409 (чотириста дев`ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська