Ухвала суду № 93093541, 24.11.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/672/2020

Справа № 646/6127/19

У Х В А Л А

24.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комерційний банк «Приватбанк» (адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

у присутності представника відповідача – адвоката Колобова Л.В.

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 04.09.2019 надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11 749, 97 грн. за кредитним договором б/н від 04.11.2014 та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019, розгляд вказаної справи визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

13.09.2019 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Колобов Л.В. позов не визнав, підтримав відзив на позов, а також наполягав на участі у справі представника позивача, у зв`язку з суперечностями у розрахунку заборгованості.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника позивача, то суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04.03.2021 року для дачі додаткових пояснень по справі.

Дану цивільну справу, відкласти до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, зал. № 9.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест