Рішення № 93093527, 24.11.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 626/2696/19

№ провадження 2/646/1131/2020

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Шелест І. М.,

за участю секретаря судового засідання - Коммунарової А. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 626/2696/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просило стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 11383,62 грн, 3% річних в розмірі 1195,04 грн, інфляційні втрати в розмірі 3860,86 грн та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за адресою 63330, Харківська обл, Красноградський район, с. Зоряне, вул. Молодіжна, буд. 54, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка за період з 01.01.2016 по 29.08.2016 склала 11 383, 62 грн, яка не погашена. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1195,04 грн, інфляційні втрати в розмірі 3860,86 грн та витрати зі сплати судового збору.

27.01.2020у ухвалою Красноградського районного суду Харківської області цивільну справу № 626/2696/19 за позовом ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

13.03.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень.

01.10.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про хід судової справи шляхом направлення судової кореспонденції на адресу місця проживання.

Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в заочному провадженні та за наявними в справі доказами. Вважаючи на вказане, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач по справі ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» надає послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 користувався послугами з газопостачання ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за вищезгаданою адресою, оплачував надані послуги, що підтверджується реєстром електронних платежів Ощадбанку на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ».

29.08.2016 року на підставі акту про відключення б/н від 29.08.2016 представниками позивача було здійснено відключення газоспоживаючих приладів та фактично припинено постачання газу за відповідною адресою.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за природний газ перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за період з 01.01.2016 по 29.08.2016 склала 11 383, 62 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, судом встановлено, що між сторонами у справі існували фактичні правовідносини щодо надання послуг газопостачання. Відповідач в порушення своїх грошових зобов`язань оплату послуг в повному обсязі не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість. Окрім суми заборгованості позивач на підставі ст.625 ЦК України має право на стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Суд також наголошує, що учасник справи має право подати до суду власний розрахунок або, висновок експерта, складений на його замовлення. В матеріалах справи відсутні будь-які заперечення відповідача щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості, відсутній контррозрахунок заборгованості тощо. З огляду на вказане, суд приймає розрахунок позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (код ЄДРПОУ 39590621, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) основну заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.01.2016 по 29.08.2016 у розмірі 11 383, 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (код ЄДРПОУ 39590621, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) 3 % річних в розмірі 1195,04 грн, інфляційні втрати в розмірі 3860,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (код ЄДРПОУ 39590621, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) 1921,00 грн судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справило або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», код ЄДРПОУ 39590621, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений та підписаний 24.11.2020 року.

Суддя І. М. Шелест