
24.11.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6836/16-ц
Провадження № 2/644/785/20
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Ізмайлова І.К.
при секретарі – Зінченко М.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про припинення права спільної часткової власності виділу у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.
24.11.2020 року адвокатом Прокопенко Ю.О. подано клопотання, в якому вона просила суд залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_3 – сина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача – ОСОБА_1 та у зв`язку із тим, що додаткова судова земельно – технічна експертиза, призначена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 03.09.2019 року проведена не була, просила суд призначити по справі додаткову судову земельно – технічну експертизу, на розв`язання якої поставити питання, які викладені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 року.
З листа 4-ї ХДНК вбачається, що спадщину прийняли – дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , та син спадкодавця, ОСОБА_3 , подавши 02.06.2020 року до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 року призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, але в зв`язку зі смертю ОСОБА_1 зазначену експертизу проведено не було. Оскільки проведення експертизи є необхідним для розгляду справи, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі до проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 03.09.2019 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 55, 253 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Залучити у якості позивача ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про припинення права спільної часткової власності виділу у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Провадження у справі на час проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 року зупинити.
Проведення експертизи доручити експерту (експертам) ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя:
Судове рішення № 93093343, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/6836/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: