Ухвала суду № 93093235, 08.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4935/20

Провадження № 2/643/2574/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді-Майстренко Р.М., при секретарі –Постульга О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали Московського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський електромеханічний завод» про зобов`язання виконання умов договору та вчинення певних дій,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП «Харківський електромеханічний завод» та просить суд:

- зобов`язати Державне підприємство «Харківський електромеханічний завод» виконати умови Договору від 17.05.2001 року, посвідченого 17. 05.2001 року Саутенко Н.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1223, а саме: зобов`язати Державне підприємство Харківський електромеханічний завод» (ідентифікаційний код: 05405575) передати ОСОБА_1 акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 , II секція, загальною площею 34,87 кв.м. із зазначенням її номеру, поверху, загальної та житлової площі;

-з обов`язати Державне підприємство «Харківський електромеханічний завод» передати ОСОБА_1 засвідчені копії документів, що підтверджують присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси та прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, а саме: засвідчену копію рішення Харківської міської ради «Про присвоєння адреси житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (2 та 3 секції) літ.«А-10» по АДРЕСА_2 ДП «ХЕМЗ» у Московському районі» від 27.12.2017 року № 860 та засвідчену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28.03.2017 року ХК 143170831153, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.;

- стягнути з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.07.2020 відповідач в особі в.о. директора ДП «Харківський електромеханічний завод» Рубанец А.Ф. подав відзив на позовну заяву, у якому просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та клопотання про залучення до участі у справі Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонд державного майна України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. .

Суд, розглянувши матеріали справи встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що представник відповідача - в.о. директора ДП «Харківський електромеханічний завод» Рубанец А.Ф. на теперішній час виконує обов`язки судді як присяжний у Московському районному суді м.Харкова.

Згідно зч.1ст.26ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) передбачено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом з суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно з ч. 3 ст. 68 Закону на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 31, 182, 183, 197, 198, 200, 223, 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський електромеханічний завод» про зобов`язання виконання умов договору та вчинення певних дій - передати до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Майстренко О.М.