Ухвала суду № 93093231, 04.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21936/19

Провадження № 2/643/1802/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання –Постульга О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з-тя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

04.08.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява зі збільшеними позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене,а також те,що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю "СК "Ю.Ес.Ай." (04210, Україна, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 4, корпус 6а, 2 поверх) копію страхової справи №1270, в якій містяться в тому числі:

- Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А0288255, укладений (дата невідома) між ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ.", як страховиком, та ОСОБА_2 , як страхувальником;

-Звіт (дата невідома), який складений на замовлення ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай.", про оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, зробленого суб`єктом оціночної діяльності на замовлення страхової компанії, де встановлено вартість збитку завданого автомобілю "Hyundai accent", державний номер НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали , вислухав позивача , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст.13,49,84, 189,197, 256-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "СК "Ю.Ес.Ай." (04210, Україна, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 4, корпус 6а, 2 поверх) копію страхової справи №1270, в якій містяться в тому числі:

- Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А0288255, укладений (дата невідома) між ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ.", як страховиком, та ОСОБА_2 , як страхувальником;

-Звіт (дата невідома), який складений на замовлення ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай.", про оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, зробленого суб`єктом оціночної діяльності на замовлення страхової компанії, де встановлено вартість збитку завданого автомобілю "Hyundai accent", державний номер НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.09.2020 року о 09- 20 годині.

. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.