Ухвала суду № 93092926, 25.11.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.11.2020

Справа № 642/6223/20

Провадження № 1-кп/642/2301

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Грінчук О.П.

за участі секретаря- Мотора В.В.,

слідчого – Кислої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. Кислої К.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

24.11.2020 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вказане клопотання.

В судове засідання для розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні слідчим заявлено клопотання про застосування до підозрюваного примусового приводу.

Вислухавши клопотання слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 унеможливлює розгляд даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного з метою забезпечення його участі у судовому засіданні для розгляду клопотання слідчого Кислої К.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 139, 140, 187, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Ленінського районного суду м.Харкова у судове засідання, яке призначене на 27 листопада 2020 року на 09-00 год.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Ісіковій О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: