Ухвала суду № 93092827, 23.11.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/350/20

Провадження № 6/626/58/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду від 30.07.2020 року по цивільній справі № 626/350/20 за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду від 30.07.2020 року по цивільній справі № 626/350/20 за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 18.02.2020 року Красноградське підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом до неї про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 25398,58 грн. та судових витрат по справі. В той час суд не погодився із сумою заборгованості, яка нарахована позивачем за період з 01.01.2005 року по 01.02.2020 року у розмірі 25398,58 грн.

В ході судового розгляду судом було встановлено та зазначено в мотивувальній частині рішення розрахунок заборгованості за 2015 рік:

Так, відповідно до матеріалів справи 16.02.2016 року Красноградським районним судом Харківської області був винесений судовий наказ №626/210/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноградського ПТМ заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 04.2014 року по 12.2015 року у розмірі 4432,65 грн., яка була стягнута в порядку виконання із заробітної плати боржника у травні 2016 року, що підтверджується довідкою відділу освіти Красноградської РДА від 30.05.2016 року (а.с.56). Таким чином за весь 2015 року заборгованість у відповідача відсутня.

Розрахунок заборгованості за 2016 рік:

За наданимипозивачем розрахункамиза 2016 рік ОСОБА_1 нарахована заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 6152,85грн., а саме: за січень -739,59 грн., лютий-5 51,24 грн., березень - 637,36 грн., квітень-113,86 грн., жовтень-1297,21 грн., листопад-1385,98 грн., грудень-1427,61 грн.

Вказана заборгованість була сплачена ОСОБА_1 одним платежем 31.05.2017 року, із зазначенням періоду сплати 01.2016-12.2016 р.. що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.45). Таким чином за весь 2016 рік заборгованість у відповідача відсутня.

Розрахунок заборгованості за 2017 рік:

За періодз січняпо березень 2017 року відповідачці була нарахована заборгованість на суму 3364,99 грн., а саме: за січень-1363,12 грн., лютий -1260,47 грн., березень - 741,40 грн.

Зазначена заборгованість була сплачена ОСОБА_1 одним платежем 27 серпня 2018 року, із зазначенням періоду сплати 01.2017-03.2017 р., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.46).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що за період з січня 2015 року по березень 2017 року у відповідачки відсутня заборгованість за послуги теплопостачання, оскільки нею сплачена в повному обсязі.

За період з 10.2017 року по 12.2017 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість затеплопостачання у розмірі 2811,61грн., а саме: жовтень-309,73 грн., листопад-1157,14 грн., грудень - 1344,74 грн. Сплата за цей період за надані послуги відсутня. Таким чином заборгованість за 2017 рік складає 2811.61грн.

Розрахунок заборгованості за 2018 рік:

За період з 01.2018 року по 12.2018року ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 9036,93грн., а саме: за січень-1992,20 грн., лютий-1829,79 грн., березень-1656,60 грн., квітень-90,16 грн., жовтень -167,67 грн., листопад -1485,99 грн., грудень-1814,43 грн.

Відповідно до квитанцій 30.01.2019 року відповідачкою сплачено за жовтень 2018 року 170,0 грн., за листопад 2018 року-1500,0 грн. (а.с.47-48).

Таким чином заборгованість за 2018 рік складає 7366,93 грн. (9036,93-170-1500).

Розрахунок заборгованості за 2019 рік:

За період з 01.2019 року по 12.2019 року відповідачці нарахована заборгованість у розмірі 8003,96 грн., а саме: за січень-2075,21 грн., лютий-1375,35 грн., березень-1044,57 грн., квітень-116,46 грн., листопад-1566,05 грн., грудень-1826,32 грн. Сплата за цей період за надані послуги відсутня.

Таким чином заборгованість за 2019 рік складає 8003,96 грн.

Розрахунок заборгованості за 2020 рік:

За січень 2020 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 1925,24 грн. і зроблений перерахунок на 542,49 грн. Сплата за цей період за надані послуги відсутня.

Таким чином заборгованість на момент подачі позову за січень 2020 року складає

1382,75грн.(1925,24-542,49).

Таким чином за зазначений період в межах позовних вимог з квітня 2017 року по січень 2020 року включно у ОСОБА_1 існувала заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 19565,25 грн. (2811,61+7366,93+8003,96+1382,75), яка і підлягає стягненню з неї.

Як вбачається із матеріалів справи судовим наказом від 16.02.2016 року з відповідачки була стягнута заборгованість станом на 01.02.2016 року і в порядку виконання судового рішення вказана заборгованість була стягнена із її заробітної плати.

Отже станом на 01.02.2016 року заборгованість за послуги теплопостачання у відповідачки відсутня.

Рішенням Красноградського районного суду від 30.07.2020 року, яке набрало законної сили 31.08.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Красноградського підприємства теплових мереж (код 32464827, вул.Соборна, буд.47, м.Красноград, Харківської області) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 19565 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 25 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Тому на виконання рішення суду ОСОБА_1 було в добровільному порядку сплачено через Укрпошту

22.09.2020 року - 309,80 грн за жовтень 2017 року,

22.09.2020 року - 1157,20 грн за листопад 2017 року,

22.09.2020 року - 1344,80 грн за грудень 2017 року,

22.09.2020 року - 1992,30 грн за січень 2018 року,

23.09.2020 року - 1829,80 грн за лютий 2018 року,

23.09.2020 року - 1656,60 грн за березень 2018 року,

23.09.2020 року - 90.20 грн за квітень 2018 року,

23.09.2020 року 1814,50 грн за грудень 2018 року.

Всього 10 195 грн. 20 коп.

Копії квитанцій про сплату помісячно надано до суду разом з заявою.

25.10.2020 року на адресу ОСОБА_1 надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення на користь Красноградського ПТМ за рішенням Красноградського районного суду від30.07.2020 року по справі №626/350/20 коштів в сумі 19 565,25 грн. та постанова про стягнення судового збору в сумі 857 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 було погашено судовий збір та виконавчі збори в повному обсязі.

На виконання добровільно рішення суду надала квитанції про сплату боргу, які зазначені вище. Державним виконавцем для перевірки отримання та надходження коштів на рахунок стягувана Красноградського ПТМ було направлено запит, щодо перерахування коштів на виконання рішення суду від 30.07.2020 року.

Листом від 22.10.2020 року №08/1183 Красноградського ПТМ було зазначено що на рахунок підприємства в вересні 2020 року від ОСОБА_1 надійшло 10 195,20 грн., але самостійні сплати в межах виконавчого листа №626/350/20 не здійснювалися.

Таким чином з ОСОБА_1 стягується сума боргу, яка нею погашена.

В зв`язку з чим ОСОБА_1 просить визначити порядок та суму, яка підлягає стягненню за виконавчим листом № 626/350/20 від 30.07.2020 року з ОСОБА_1 на користь Красноградського ПТМ, з урахуванням добровільно сплачених коштів в сумі 10195,20 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява відповідно до якої вона просить її заяву задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.

Представник Красноградського ПТМ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Від начальника Красноградського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) до суду надійшла письмова заява відповідно до якої він просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Також зазначив, що виконавчий лист № 626/350/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноградського ПТМ боргу в сумі 19565,25 грн. знаходиться на виконанні в Красноградському РВ ДВС. 02.10.2020 року постановою відкрито виконавче провадження. 09.10.2020 року державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника до відділу освіти Красноградської РДА. 20.10.2020 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить надіслати запит до Красноградського ПТМ для надання довідки про погашення боргу в сумі 10195,20 грн за рішенням суду. 22.10.2020 року надійшла відповідь з Красноградського ПТМ про те, що станом на 02.10.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 17479,95 грн. Самостійні сплати в межах виконавчого листа № 626/350/20 не здійснювались. Стягнення за даним виконавчим документом проводиться щомісячно із заробітної плати ОСОБА_1 . Із заробітної плати боржника утримано та перераховано пл. доручення № 8601 від 29.10.2020 року на користь Красноградського ПТМ – 2353 грн. 04.11.2020 року до відділу освіти Красноградської РДА направлено лист про те, що залишок заборгованості станом на 30.10.2020 року складає 15126,95 грн. Тому залишок заборгованості станом на 20.11.2020 року складає 15126,95 грн.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Така ж норма міститься і в статті 435 ЦПК України.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Відповідно до частини 3 статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання , відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналіз зазначеної норм права дає можливість дійти до висновку про те, що зміна способу виконання рішення суду може мати місце лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять неможливим його виконання.

Перелік обставин, що можуть викликати зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Категорія «обставин, що ускладнюють виконання рішення» має оціночний характер віднесення тих чи інших обставин залежить від судового розсуду, а також від надання доказів, що доводять наявність подібних обставин.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 626/350/20 від 30.07.2020 року позов Красноградського підприємства теплових мереж задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Красноградського підприємства теплових мереж (код 32464827, вул.Соборна, буд.47, м.Красноград, Харківської області) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 19565 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 25 коп.

Дана заборгованість нарахована за:

Розрахунок заборгованості за 2017 рік:

За період з січня по березень 2017 року відповідачці була нарахована заборгованість на суму 3364,99 грн., а саме: за січень-1363,12 грн., лютий -1260,47 грн., березень-741,40 грн.

Зазначена заборгованість була сплачена ОСОБА_1 одним платежем 27 серпня 2018 року, із зазначенням періоду сплати 01.2017-03.2017 р., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.46).

За таких обставин суд приходить до висновку, що за період з січня 2015 року по березень 2017 року у відповідачки відсутня заборгованість за послуги теплопостачання, оскільки нею сплачена в повному обсязі.

За період з 10.2017 року по 12.2017 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість за теплопостачання у розмірі 2811,61 грн., а саме: жовтень-309,73 грн., листопад-1157,14 грн., грудень-1344,74 грн.

Сплата за цей період за надані послуги відсутня.

Таким чином заборгованість за 2017 рік складає 2811,61грн.

Розрахунок заборгованості за 2018 рік:

За період з 01.2018 року по 12.2018 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 9036,93 грн., а саме: за січень-1992,20 грн., лютий-1829,79 грн., березень-1656,60 грн., квітень-90,16 грн., жовтень -167,67 грн., листопад -1485,99 грн., грудень-1814,43 грн.

Відповідно до квитанцій 30.01.2019 року відповідачкою сплачено за жовтень 2018 року 170,0 грн., за листопад 2018 року-1500,0 грн. (а.с.47-48).

Таким чином заборгованість за 2018 рік складає 7366,93грн.(9036,93-170-1500грн.).

Розрахунок заборгованості за 2019 рік:

За період з 01.2019 року по 12.2019 року відповідачці нарахована заборгованість у розмірі 8003,96 грн., а саме: за січень-2075,21 грн., лютий-1375,35 грн., березень-1044,57 грн., квітень-116,46 грн., листопад-1566,05 грн., грудень-1826,32 грн.

Сплата за цей період за надані послуги відсутня.

Таким чином заборгованість за 2019 рік складає 8003,96грн.

Розрахунок заборгованості за 2020 рік:

За січень 2020 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 1925,24 грн. і зроблений перерахунок на 542,49 грн.

Сплата за цей період за надані послуги відсутня.

Таким чином заборгованість на момент подачі позову за січень 2020 року складає 1382,75грн.(1925,24-542,49).

Таким чином за зазначений період в межах позовних вимог з квітня 2017 року по січень 2020 року включно у ОСОБА_1 існує заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 19565,25 грн. (2811,61+7366,93+8003,96+1382,75).

Заявником ОСОБА_1 надано до суду копії квитанцій про сплату за теплопостачання:

22.09.2020 року - 309,80 грн за жовтень 2017 року,

22.09.2020 року - 1157,20 грн за листопад 2017 року,

22.09.2020 року - 1344,80 грн за грудень 2017 року,

22.09.2020 року - 1992,30 грн за січень 2018 року,

23.09.2020 року - 1829,80 грн за лютий 2018 року,

23.09.2020 року - 1656,60 грн за березень 2018 року,

23.09.2020 року - 90.20 грн за квітень 2018 року,

23.09.2020 року 1814,50 грн за грудень 2018 року.

Всього 10 195 грн. 20 коп.

Кожен платіж оформлений окремим рахунком та квитанцією, де зазначено, що платежі здійснені за не договірні зобов`язання на користь Красноградського ПТМ та за рішенням суду № 626/350/20.

Тобто ОСОБА_1 після винесення рішення 30.07.2020 року та набрання ним законної сили добровільно частково погашено заборгованість в сумі 10195,20 грн. за спожиту теплову енергію, яка встановлена рішенням суду.

Тому, суд вважає за необхідне визначити, що кошти сплачені ОСОБА_1 в сумі 10195,20 грн. до відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області № 626/350/20 від 30.07.2020 року були добровільним частковим виконанням даного рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що кошти сплачені ОСОБА_1 :

22.09.2020 року - 309,80 грн за жовтень 2017 року,

22.09.2020 року - 1157,20 грн за листопад 2017 року,

22.09.2020 року - 1344,80 грн за грудень 2017 року,

22.09.2020 року - 1992,30 грн за січень 2018 року,

23.09.2020 року - 1829,80 грн за лютий 2018 року,

23.09.2020 року - 1656,60 грн за березень 2018 року,

23.09.2020 року – 90,20 грн за квітень 2018 року,

23.09.2020 року 1814,50 грн за грудень 2018 року,

на загальну суму 10195,20 грн. до відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області № 626/350/20 від 30.07.2020 року були добровільним частковим виконанням рішення Красноградського районного суду Харківської області № 626/350/20 від 30.07.2020 року за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 19565,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя