
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2587/2020 Справа № 641/8939/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» (м. Харків, вул. Клочківська,117), державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,213), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна (м. Київ, вул. Московська,5/2-6, к. 67), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янскьої міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. від 02.10.2020 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_3 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» (м. Харків, вул. Клочківська,117), державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,213), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна (м. Київ, вул. Московська,5/2-6, к. 67), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 28 грудня 2020 року о 13-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Пояснення третьої особи мають бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
Судове рішення № 93092751, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/8939/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: