Ухвала суду № 93092283, 24.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/260/20

Провадження № 2/638/2342/20

24.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради в особі представника – Василенко І.Ю. 28.12.2019 року поштовим засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року відкрито провадження по справі.

24.11.2020 року представник позивача - Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Хрущ Є. І. надав до суду заяву з проханням закрити провадження у справі, оскільки згідно даних витягу з реєстру надходження до міського бюджету міста Харкова за 22.07.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли кошти у розмірі 106353, 03 грн. Крім того, оскільки кошти відповідачем було сплачено уже після прийняття судом позову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та винесення ухвали про відкриття провадження, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані зі зверненням позивача до суду.

Від відповідача ОСОБА_1 також до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки нею у добровільному порядку було сплачену кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Ознайомившись із поданими заявами, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про закриття провадження з огляду на наступне

Відповідно до частини 1 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Так, за приписами частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалює закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Предметом позову у даній справі є визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , а також визначення розрахункової величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова у розмірі 106353, 03 грн.

Як вбачається із копії квитанції №0.0.1778576815.1 від 22.07.2020 року, ОСОБА_1 здійснила перерахування до бюджету м. Харкова кошти у розмірі 106353, 03 грн. згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова.

Вказаний факт також підтверджено витягом з реєстру надходжень до міського бюджету міста Харкова за 22.07.2020 року та листом Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради від 11.11.2020 року №2-18/6-322, згідно якого 22.07.2020 року ОСОБА_1 перерахувала кошти за кодом класифікації доходів бюджету 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту».

Оскільки дії сторони позивача щодо відмови від позовних вимог у зв`язку із їх задоволенням зі сторони відповідача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право сторін на відмову від цивільного позову передбачене статтею 49, 206 ЦПК України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Так, за приписами частини 3 статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. на рахунок УДКСУ в Шевченківському районі, що підтверджує платіжне доручення про сплату №469 від 27.12.2019 року, а тому, з огляду на приписи частини 3 статті 142 ЦПК України, суд стягує витрати зі сплати судового збору з відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від позову – прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834, р/р UA 138201720344270002000033868, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО банку 820172, код ЄДРПОУ: 25610834) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: