Вирок № 93092138, 25.11.2020, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 618/1042/20

провадження: 1-кп/614/53/20

категорія: 254

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Кравцової О.П.

прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області кримінальне провадження №1-кп/614/53/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не є особою з обмеженими можливостями, не має на утриманні осіб похилого віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, являється військовозобов`язаним, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 05.08.2014 вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 18.04.2017 звільнений умовно-достроково за ухвалою Жовтневого РС м. Харкова ст. 81 КК України з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення – кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим 05.08.2014 Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховування не став та знову скоїв кримінальне правопорушення – кримінальний проступок.

На початку літа 2020 року ОСОБА_1 , знаючи способи вживання наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав дикоростучі рослини маку та конопель, зірвавши їх на городах Дворічанського району Харківської області, після чого переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину висушив та подрібнив, а частину приготував у виді концентрованої речовини і зберігав для власного вживання.

19.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області у період з 12.47 год. по 14.12 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 2 літра із відрізаною верхньою частиною на внутрішніх стінках якої мається нашарування речовини коричневого кольору, дві полімерні пляшки об`ємом 1,25 літра із відрізаною нижньою частиною на внутрішніх стінках яких мається нашарування речовини коричневого кольору, пристрій для куріння із коркової пробки з наперстком на поверхні якої міститься нашарування речовини коричневого кольору, які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2724СЕ-20 від 23.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом – екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину складає 0,0924 гр, речовину рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, паперовий згорток із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2724СЕ-20 від 23.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом з домішками насіння рослин роду ОСОБА_3 , загальна маса якого в перерахунку на суху речовину (за винятком насіння) складає 15,9113 гр.

Окрім цього, в ході проведення обшуку у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено два шприци ємністю 20 мл, з голками з речовиною чорного кольору, мак подрібнений та оброблений ацетоном чорного кольору, два шматка вати із різким запахом та речовиною чорного кольору, крім того, в ході проведення обшуку у приміщенні будинку, в кладовій кімнаті виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра із речовиною коричневого кольору із різким запахом загальним об`ємом 200 мл, які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2724СЕ-20 від 23.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентрат з макової соломи, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 1,7379 гр.

Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, визнав повністю.

В силу ст.349 КПК України з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому суд з?ясував, чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Суд також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що при таких обставинах вони позбавляються права оскаржити ці обставини справи у апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позицій учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд кримінальної справи за правилами ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який вину свою визнав повністю, щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання. Однак, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у даний час проходить добровільне лікування від наркотичної залежності.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, його вік та соціальне положення - не одружений, не працевлаштований; характер, мотиви та обставини вчинення кримінального проступку, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд прийшов до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України з урахуванням того, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, щиросердно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р., вимоги ст. 50 КК України, згідно якої метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальна шкода не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 20.08.2020 на тимчасово вилучене майно, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні на залучення експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2724СЕ-20 від 23.09.2020, які складають 3269 грн., в силу ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні: полімерна пляшка об`ємом 2 літра із відрізаною верхньою частиною на внутрішніх стінках якої мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракт канабісу, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0101 грам; дві полімерні пляшки об`ємом 1,25 літра із відрізаною нижньою частиною на внутрішніх стінках яких мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракт канабісу, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0304 грам та 0,0245 грам; речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на рослину конопель, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 14,5184 грам; паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом з домішками насіння рослини роду Конопля, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1883 грама (за винятком насіння); пристрій для куріння із коркової пробки з наперстком на поверхні якої міститься нашарування речовини особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракт канабісу, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0274 грам; чотири шприци, змиви з внутрішніх поверхонь двох медичних шприців, ємністю 20 мл та з голок є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентрат з макової соломи, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0013 грам та 0,0002 грам, а також змиви голок, складає 0,0017 грам; мак подрібнений та оброблений ацетоном чорного кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентрат з макової соломи, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5695 грам; два куски вати із речовиною чорного кольору особливо небезпечного наркотичного засобу – концентрат з макової соломи, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0007 грам; полімерна пляшка об`ємом 0,5 літра із речовиною коричневого кольору із різким запахом загальним об`ємом 200 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентрат з макової соломи, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 1,1652 грам, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення – кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні на залучення експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2724СЕ-20 від 23.09.2020, які складають 3269 грн. (код доходів – 24060300, п/р – UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37999680, банк стягувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу – УК в Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, МФО – 899998, стягувач платежу Держава).

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосований ухвалою слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 20.08.2020 – скасувати.

В силу ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: полімерна пляшка об`ємом 2 літра із відрізаною верхньою частиною на внутрішніх стінках якої мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракт канабісу, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0101 грам; дві полімерні пляшки об`ємом 1,25 літра із відрізаною нижньою частиною на внутрішніх стінках яких мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракт канабісу, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0304 грам та 0,0245 грам; речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на рослину конопель, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 14,5184 грам; паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом з домішками насіння рослини роду Конопля, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1883 грама (за винятком насіння); пристрій для куріння із коркової пробки з наперстком на поверхні якої міститься нашарування речовини особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракт канабісу, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0274 грам; чотири шприци, змиви з внутрішніх поверхонь двох медичних шприців, ємністю 20 мл та з голок є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентрат з макової соломи, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0013 грам та 0,0002 грам, а також змиви голок, складає 0,0017 грам; мак подрібнений та оброблений ацетоном чорного кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентрат з макової соломи, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5695 грам; два куски вати із речовиною чорного кольору особливо небезпечного наркотичного засобу – концентрат з макової соломи, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0007 грам; полімерна пляшка об`ємом 0,5 літра із речовиною коричневого кольору із різким запахом загальним об`ємом 200 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентрат з макової соломи, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 1,1652 грам, які знаходяться на зберіганні в складі управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області – знищити.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.