Ухвала суду № 93090467, 23.11.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1229/16-ц

Провадження № 6/487/307/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Павлової Ж.П.,

за участю секретаря – Поліщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про видачу дубліката виконавчого листа виданого по справі 487/1229/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник посилається на те, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R151.BR.0045656 від 27.06.2014 року в розмірі 39351,03 грн., з яких: 17460,85 грн. – сума заборгованості по кредиту, в тому числі 7461,59 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 3066,62 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 6984,26 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 11839,30 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» 1378,00 грн. На виконання вищезазначеного рішення, був виданий виконавчий лист, але через допущені у ньому описки ПАТ Банк «ТРАСТ» був позбавлений можливості пред`явити його до виконання до органів державної виконавчої служби. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.01.2020 по даній справі замінено стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «Оптіма Факторинг» та поновлено останньому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Відповідно до акту про результати розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018 року оригінал виконавчого листа № 487/1229/16-ц виданого на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.09.2016 року був втрачений, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі.

У судове засідання представник ТОВ «Оптіма Факторинг» не з`явився, у поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.09.2016року,позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАНС» заборгованість за Кредитним договором № R151.ВR.0045656 від 27.06.2014 року в розмірі 39351,03 гривень, з яких: 17460,85 гривень - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 7461,59 грн. – прострочена заборгованість з оплати кредиту; 3066,62 гривень прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 6984,26 гривень прострочена комісія за обслуговування кредиту; 11839,30 гривень – пеня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАНС» 1378,00 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду, представником ПАТ Банк «ТРАНС», 23.03.2017 року було подано заяву про видачу виконавчих листів.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.06.2017 року, виправлено допущену описку у виконавчому листі 2/487/1112/2016 виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.01.2020 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі № 487/1229/16-ц, виданому на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2016 р. по справі № 487/1229/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за Кредитним договором № R151.BR.0045656 від 27.06.2014 року в розмірі 39351,03 гривень, 1378 гривень - судового збору.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 487/1229/16-ц, виданого на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2016 р. по справі № 487/1229/16-ц.

Відповідно до акту від 03.12.2018 року, складеного працівниками ТОВ «Оптіма Факторинг» встановлено, факт втрати оригіналів виконавчих листів № 487/1229/16-ц виданого на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.09.2016 року.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись п. 17.4)перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 487/1229/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА