Рішення № 93089903, 23.11.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6205/20

пр.№ 2-о/464/107/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу №464/6205/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.1986, виданого із неправильним зазначенням заявника як ОСОБА_2 . Проте у вищевказаному документі допущено помилку у написанні ім`я та по батькові заявника. Зокрема із змісту свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявник зазначена як " ОСОБА_2 ". Натомість з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 09.08.2010 вбачається, що правильним написанням ім`я та по батькові заявника є " ОСОБА_1 ". З урахуванням викладеного, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Від її представника до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Заінтересована особа представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності учасників справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.09.1986 вбачається, що заявник ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 , та після реєстрації зазначено заявника як " ОСОБА_2 "

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 09.08.2010, вбачається, що такий виданий заявнику, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до листа Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.10.2020 вбачається, що заявник звернулася до відповідача із заявою про зміну договору найму житлового приміщення, однак у зв`язку із тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу існують розбіжності у зазначенні ім`я та по батькові заявниці заяву такої повернено без вирішення питання по суті звернення.

Згідно довідки Баковецької сіьської ради Жидачівського району Львівської області №295 вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одна і та сама особа, уродженка с. Трибоківці Жидачівського району.

З урахуванням вищевикладеного судом достовірно встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.09.1986 не правильно зазначено ім`я та по батькові заявника.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вказаний документ (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.09.1986, виданого із зазначенням заявника ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , оскільки усі її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України, за виключенням розбіжностей ім`я та по батькові, які є незначними та не викликають жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 , а при його оформленні та видачі була допущена помилка у зазначенні ім`я та по батькові останньої, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.1986, виданого із зазначенням заявника як ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.11.2020.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 25258931, місцезнаходження: м. Львів, пр. Ч. Калини, 66.

Головуючий Б.Р. Мичка