Ухвала суду № 93089896, 24.11.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6596/20

пр.№ 1-кс/464/1897/20

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 32020140000000043 від 26.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в індивідуальних депозитарних ячейках (сейфових комірках/індивідуальних сейфах), що знаходяться в приміщенні АТ «Кредобанк» (МФО 325365), розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 12/1, а саме в депозитарних ячейках (сейфових, комірках/індивідуальних сейфах), які безпосередньо надані в тимчасове користування, згідно укладених договорів ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), з метою виявлення та вилучення в них первинних фінансово-господарських документів, чорнових записів ПП «Леополісбуд» (ЄДРПОУ 38008514) щодо отриманих не облікованих коштів з реалізації ТМЦ в період 2019-2020 років без їх відображення в податковій звітності, не облікованих готівкових коштів, цінностей.

Водночас старшим слідчим ОСОБА_2 подано клопотання про повернення без розгляду клопотання про проведення обшуку.

У відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже клопотання старшого про повернення клопотання про проведенняобшуку підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1