Ухвала суду № 93089526, 25.11.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3414/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань – Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.08.2020 року представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сухарик Т.І. звернулась до суду із заявою, в якій просить провести заміну позивача у справі № 462/3414/20 із Акціонерного товариства «Таксомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 . Заяву обгрунтовує тим, що 29.07.2020 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № б/н від 29.07.2020 року, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу № б/н від 29.07.2020 року та вимог ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Таскомбанк», зокрема і до ОСОБА_1 . Просить заяву задовльнити.

Представник заявника, представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату час та місце, представник заявника та представник позивача просять розгляд справи проводити за їх відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.07.2020 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № б/н від 29.07.2020 року, згідно п. 2.1. якого Фактор зобовязується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобовязується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно Реєстру прав вимоги від 29.07.2020 року, який складає невід`ємну частину договору факторингу № б/н від 29.07.2020 року Факторові відступлено право вимоги боргу до позичальника ОСОБА_1 .

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заява представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сухарик Т.І. підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз