Постанова № 93089314, 24.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9666/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Євроклуб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

17.09.2020 року близько 07 год. 07 хв. ОСОБА_1 прямував з Республіки Польща в Україну, в якості водія, рейсовим автобусом марки «VDL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що слідував по маршруту «ХАРКІВ-СВІСТАЛ», через митний кордон України в п/п Шегині м/п Мостиська Галицької митниці Держмитслужби, смугою руху "червоний коридор".

Під час проведення візуального огляду даного автобуса виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обов`язкові для письмового декларування товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про відсутність у нього товарів та предметів. Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 508», під час проведення митного огляду транспортного засобу, у багажному відділення автобуса (без ознак приховування) було виявлено товар, а саме: Чайний набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Clarissa який складається з 45 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Wild-Rose який складається з 39 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Jamaica який складається з 23 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Acapulco, який складається з 32 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Wild-Rose який складається з 82 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Johhson Bros» England який складається з 13 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Riviera який складається з 24 предметів - 1 штука; Тарілки столові з маркуванням «Chinese Rose» - 2 штуки; Годинник з маркуванням «MANUFAKTURSERIE» - 1 штука; Супниця з маркуванням «Holland» - 1 штука; Тарілка з маркуванням «Weimar» - 1 штука; Тарілка з маркуванням «Bavaria» - 2 штуки; Чашка з маркуванням «Bavaria» - 1 штука; Керамічна табличка з маркуванням «Rosen thai» Osten - 1 штука; Керамічна табличка з маркуванням «Rosen thai» Norden - 1 штука; Керамічна табличка з маркуванням «Rosen thai» Puden - 1 штука; Керамічна табличка з маркуванням «Rosen thai» Westen - 1 штука.

Про наявність зазначеного товару ОСОБА_1 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав, що він його переміщував після митного огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме - про його наявність та кількість.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_1 судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. /а.с.42/. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1841/2090000/20 від 17.09.2020 р.; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2020 р.; висновком №1420003301-0876 від 27.10.2020 р.; доповідною та службовою записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме – про його наявність, найменування та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару – 157059,74 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби – витрати на зберігання товару у сумі 891,14 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару – 157059,74 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1841/2090000/20 від 17.09.2020 р., а саме: Чайний набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Clarissa який складається з 45 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Wild-Rose який складається з 39 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Jamaica який складається з 23 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Acapulco, який складається з 32 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Wild-Rose який складається з 82 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Johhson Bros» England який складається з 13 предметів - 1 штука; Столовий набір в асортименті з маркуванням «Villeroy & Boch» Riviera який складається з 24 предметів - 1 штука; Тарілки столові з маркуванням «Chinese Rose» - 2 штуки; Годинник з маркуванням «MANUFAKTURSERIE» - 1 штука; Супниця з маркуванням «Holland» - 1 штука; Тарілка з маркуванням «Weimar» - 1 штука; Тарілка з маркуванням «Bavaria» - 2 штуки; Чашка з маркуванням «Bavaria» - 1 штука; Керамічна табличка з маркуванням «Rosen thai» Osten - 1 штука; Керамічна табличка з маркуванням «Rosen thai» Norden - 1 штука; Керамічна табличка з маркуванням «Rosen thai» Puden - 1 штука; Керамічна табличка з маркуванням «Rosen thai» Westen - 1 штука., загальною кількістю 19 штук та вартістю 157059,74 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 891,14 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк