Ухвала суду № 93089195, 23.11.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1950/20

2/330/408/2020

"23" листопада 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

за участю секретаря Шанцевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого припису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиика В.В. в якості письмових доказів належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №12643 від 15.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 26546 гривень 90 копійок, витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» у якості письмових доказів всі оригінали матеріалів стосовно надання послуг чи коштів ОСОБА_2 , витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. у якості письмових доказів належним чином завірений супровідний лист та виконавчий напис №12643 від 15.05.2020 року та інші документи, які надавалися ТОВ «Вердикт Капітал» стосовно стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 26546 гривень 90 копійок.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, справі подати клопотання про витребування доказів судом. Однак позивачем не зазначені заходи, які вона вжила для отримання доказів, не зазначені причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст. 84, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого припису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя