
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/1121/2020
Справа № 330/2551/20
"18" листопада 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління, відділу рибоохоронного патруля № 1, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий органом 2320 від 23.09.2019 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №025809 від 31.08.2020 року: 31.08.2020 року о 12 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в смт. Кирилівка, коса Федотова, в районі бази відпочинку «Водолій», займався незаконним збутом вареної креветки загальною вагою 6 (шість) кілограм без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 85-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Письмових заяв або клопотань на адресу суду не надавав.
Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 -1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом №025809 від 31.08.2020 року, в якому містяться письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 погодився з обставинами викладеними у протоколі, вину визнав. Також, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується описом та накладною.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП, тобто виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції тягнуть за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією вареної креветки, загальною вагою 6 кг., відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є спів мірним скоєному.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 -1 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок ((рахунок UA268999980313070106000008016 (державний бюджет), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243), з конфіскацією вареної креветки, загальною вагою 6 кг., яка відповідно до накладної №177 від 22.09.2020 року була передана до Відділу рибоохоронного патруля №1.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 93089176, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/2551/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: