Ухвала суду № 93088975, 20.11.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/497/13-ц

Провадження № 6/326/30/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Приморського районного суду Запорізької області у справі № 2/326/140/2013 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83-0111008/ФК-08 від 20.06.2008.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області по справі № 2/326/140/2013 задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83-0111008/ФК-08 від 20 червня 2008 року. 24.07.2020 між банком та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір 2295/К про відступлення прав вимоги, тому виникла необхідність в заміні стягувача.

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08 липня 2013 року у справі № 2/326/140/2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №79-0111008/ФК-08 на загальну суму 9790,51 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн. (а.с.91-92). Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2013 рішення Приморського районного суду Запорізької області в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 79-0111008/ФК-08 від 20.06.2008 станом на 19.02.2013 у сумі 9790,51 грн. та понесених судових витрат у сумі 229,40 грн. на користь ПАТ «Дельта банк» з ОСОБА_1 , як поручителя скасовано, а в задоволенні позову відмовлено (а.с.181-182).

24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с.194), у тому числі й кредитним договором №83-0111008/ФК-08 від 20 червня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , зазначеним у Витягу з Додатку 1 (а.с.197). Договір укладено на підставі проведення електронного аукціону (а.с.198). Згідно з платіжним дорученням №16399 від 23.07.2020 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на рахунок ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 1702794,59 грн. за вказаним договором про відступлення прав вимоги (а.с.199). ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстроване як юридична особа (а.с.200).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявник просить про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 2/326/140/2013 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , проте рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2013 рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 липня 2013 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , як поручителя, скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд в 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

20.11.20