Ухвала суду № 93088724, 24.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.11.2020

Справа № 937/731/20

2-во/937/98/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву начальника відділу прокуратури області Токмакової К. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участі:

прокурора – Лисенко І.С.,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу прокуратури області Токмакова К. звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі № 937/731/20, виданому 10.08.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь Прокуратури Запорізької області витрати по сплаті судового збору в сумі 2627 гривень 50 копійок, посилаючись на те, що листом від 19.078.20202 року орган Казначейства повідомив прокуратур Запорізької області про відкладення безспірного списання за виконавчим листом через допущені в ньому помилки. Так, у виконавчому листі зазначено стягувачем Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури (без реквізиту ідентифікаційного коду), замість Прокуратури Запорізької області з відповідними реквізитами щодо ідентифікаційного коду ЄДРПОУ 02909973.

У судовому засіданні прокурор Лисенко І.С. на задоволенні заяви начальника відділу прокуратури області Токмакової К. про виправлення помилки у виконавчому листі наполягала.

Інші сторони та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року позовну заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку, задоволено.

Визнано незаконним та скасувано наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 24.10.2017 №8-4511/15-17-СГ, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером: 2323081500:01:036:0016, що розташована на території Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (за межами населеного пункту).

Зобов`язано ОСОБА_3 повернути на користь Головного управління Держгеокадостру в Запорізькій області земельну ділянку загальною площею 2,0 га з кадастровим номером: 2323081500:01:036:0016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1437196923230), що розташована на території Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (за межами населеного пункту).

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 на користь прокуратури Запорізької області витрати по сплаті судового збору в сумі по 2627 (дві тисячі шістсот двадцяти семи) гривень 50 копійок з кожного /а.с.102-105/.

На виконання вказаного рішення суду 10.08.2020 року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виданому на підставі вказаного рішення суду виконавчому листі про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області витрати по сплаті судового збору в сумі по 2627 (дві тисячі шістсот двадцяти семи) гривень 50 копійок з кожного, допущено описку, а саме помилково вказано стягувачем - Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури (без реквізиту ідентифікаційного коду), тоді як вірним є - Прокуратура Запорізької області (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02909973).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Керуючись ст.ст.247,258-261, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу прокуратури області Токмакової К. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області витрати по сплаті судового збору в сумі по 2627 (дві тисячі шістсот двадцяти семи) гривень 50 копійок з кожного, вказавши правильним стягувача - Прокуратуру Запорізької області (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02909973), замість невірно вказаного - Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури (без реквізиту ідентифікаційного коду).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Суддя: Ю.В. Ковальова