Ухвала суду № 93088583, 25.11.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/822/20

Провадження №2/319/356/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розслідування кримінального провадження № 12019080270000436 від 21.12.2019 за ч.1 ст.190 КК України, зареєстрованого за заявою ОСОБА_1 про те, що 20.12.2019 близько о 12 год. 45 хв. невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами в сумі 28 000 грн.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в короткому викладі обставин кримінального провадження № 12019080270000436 від 21.12.2019, які зазначені у витягу з ЄРДР не вказується на заволодіння грошовими коштами, що є предметом стягнення за даним позовом, а клопотання відповідача та додані до нього матеріали не містять відомостей щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до моменту розслідування кримінального провадження, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько