Ухвала суду № 93088568, 24.11.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дата ухвалення
24.11.2020
Номер справи
319/480/20
Номер документу
93088568
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/480/20

Провадження №1-кп/319/84/2020

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Костенко А.В., розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого та накладення нього грошового стягнення під час судового розгляду кримінального провадження № 12020080270000110 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Краснодарського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора Тімченка В.М., представника потерпілого Гришка Р.В., захисника Лебєдєва О.В.,

в с т а н о в и в:

На розгляді Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 14:00 24.11.2020 року.

Обвинувачений в судове засідання не прибув у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на іншу дату.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення за неповідомлення суду про причини неявки в судове засідання та за неявку в судове засідання без поважних причин.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення заперечував посилаючись на відсутність підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик до суду.

Заслухавши учасників справи, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні клопотання прокурора дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно довідки про причини повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором № 7100100857596, у якому ОСОБА_1 , за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , надсилалась повістка про виклик до суду, обвинувачений відмовився її отримувати.

Згідно довідки про причини повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором № 7100100857600, у якому ОСОБА_1 , за адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 , надсилалась повістка про виклик до суду, адресат відсутній за вказаною адресою.

При цьому, обвинувачений про зміну своєї адреси проживання суд не повідомляв, в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Отже, обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заперечення захисника проти клопотання прокурора з посиланням на неотримання обвинуваченим судової повістки, судом до уваги не приймаються, оскільки неотримання повістки про виклик до суду відбулося внаслідок зловживання ОСОБА_1 своїми правами, а саме відмови від отримання повістки за місцем свого фактичного проживання та відсутністю за зареєстрованою адресою місця проживання, що підтверджується відповідними довідками органу поштового зв`язку.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`явився, не повідомивши причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаної особи.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків (ч. 1 ст. 144 КПК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`явився на виклик до суду для розгляду кримінального провадження, не повідомив суду причини свого неприбуття, на нього має бути накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.

Керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 142, ст. 144, 146 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Куйбишевського районного суду Запорізької області (за адресою: 71001, Запорізька область, смт Більмак, вул. Центральна, 26-А) для участі в судовому засіданні 24 грудня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 направити до Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області для виконання відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.11.2001 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,) грошове стягнення (Стягувач: Державна судова адміністрація України Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн.

Повідомити ОСОБА_1 про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський

Часті запитання

Який тип судового документу № 93088568 ?

Документ № 93088568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93088568 ?

Дата ухвалення - 24.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93088568 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93088568, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Судове рішення № 93088568, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 93088568 відноситься до справи № 319/480/20

Це рішення відноситься до справи № 319/480/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93088567
Наступний документ : 93088569