Вирок № 93087857, 25.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/490/20

Провадження № 1-кп/552/114/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.,

за участю секретаря Масцевої А.П.,

прокурора Погорєлова М.О.,

захисника – адвоката Пустяк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170020002602 від 26.11.2019

відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, працевлаштованої в Полтавській обласній клінічній інфекційній лікарні Полтавської обласної ради, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимої:

1)11.09.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

2)21.12.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.ч. 1, 2 ст. 185,70 КК України до одного року позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на один рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2019 року близько 15 год. 19 хв. ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay» ТЦ «Київ» ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1А, м. Полтава, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину таємно викрала:

1) жіночий светр, чорного кольору, розміру «М-L», з горловиною, який має артикул WP 433, в новому стані, виготовлений з 64% матеріалу поліестеру, 5 % матеріалу еластину та 31 % матеріалу металізованого волокна, в кількості 1 шт., вартістю 250 гривень;

2) жіночий светр, білого кольору, на застібці, в новому стані, який має артикул VZ 390-01Х, виготовлений з 80 % матеріалу віскози, 20% матеріалу поліаміду, в кількості 1 шт., вартістю 366 гривень 67 копійок.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинила магазину «Sinsay»

(ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» ідентифікаційний код 32435513) майнову шкоду на суму 616,67 грн.

20 листопада 2019 року близько 10 год. 47 хв. ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay» ТЦ «Київ» ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1А, м. Полтава, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину таємно викрала жіночі черевики («сноутбутси»), бренд виробника «Sinsay», 41-го розміру, які складаються з 100% матеріалу – поліестеру з артикулом – WU 717-99Х, чорного кольору, в кількості 2 шт. (одна пара) в новому стані, вартістю 299 гривень 33 копійки.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 , спричинила магазину «Sinsay» (ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» ідентифікаційний код 32435513) майнову шкоду на суму 299,33 грн.

25 листопада 2019 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay» ТЦ «Київ» ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1А м. Полтава, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину таємно викрала жіночий светр, бренд виробника «Sinsay» білого кольору артикул – ХН666-01, розміру X-S, який виготовлений з трикотажу, в новому стані в кількості 1 одиниці, вартістю 416 гривень 33 копійки.

ОСОБА_2 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі,оскільки вищезазначені дії ОСОБА_2 були помічені працівниками магазину, які не дозволили їй відійти від магазину та викликали працівників поліції.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_2 могла заподіяти потерпілому – магазину «Sinsay» (ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» ідентифікаційний код 32435513) майнову шкоду на суму 416,33 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала. Суду повідомила, що інкримінованих кримінальних правопорушень не вчиняла. Мала на меті придбати речі. Міряла їх в примірочній, крадіжок не вчиняла.

Не зважаючи на позицію ОСОБА_2 , вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена наступними перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілої - магазину «Sinsay» ОСОБА_3 повідомила, що 17.11.2019 в магазині мав місце факт викрадення телефону у продавця. У зв`язку із чим було переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження. Під час перегляду виявлено, що ОСОБА_2 вчинила крадіжку речей. Також ОСОБА_3 повідомила, що 20.11.2019 виявили в магазині крадіжку жіночого взуття – угів. Переглянули відеозаписи та знову упізнали ОСОБА_2 . Також 25.11.2019 ОСОБА_2 намагалася викрасти жіночий светр білого кольору, але була зупинена працівницями магазину при спробі відійти від магазину та після цього повернулася до примірочної та виклала светр. Працівниця магазину побачила як ОСОБА_2 викладає светр у примірочній з пакету.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повністю підтвердила показання представника магазину ОСОБА_3 . Так 25.11.2019 ОСОБА_2 намагалася викрасти жіночий светр білого кольору, який остання спочатку поклала у свій пакет, відвідала примірочну та намагалася піти з магазину. Коли ОСОБА_2 вже вийшла за антікрадіжні ворота магазину, працівниця магазину ОСОБА_5 затримала та не дозволила ОСОБА_2 відійти від магазину до приїзду поліції. Тоді ОСОБА_2 повернулася до примірочної та виклала вищевказаний светр зі свого пакету, що також побачила працівниця магазину ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що 25.11.2019 побачила на камерах відеоспостереження, як ОСОБА_2 кладе білий светр до свого пакету. Після того як ОСОБА_2 вийшла з магазину, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 наздогнали ОСОБА_2 та не дозволили їй відходити від магазину та викликали поліцію. Тоді ОСОБА_2 повернулася до примірочної та виклала вищевказаний светр зі свого пакету, що побачила свідок ОСОБА_5 .

Допитана свідок ОСОБА_6 повідомила, що 20.11.2019 виносила з примірочної одну пару жіночого взуття, яке було у примірочній, та як потім стало відомо після перегляду камер відеоспостереження до цієї примірочної заходила ОСОБА_2 з двома парами взуття – угами.

Крім показань свідків вина ОСОБА_2 доведена наступними перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження відеозаписів з камер спостереження(т.1., а.с.116) виявлено та встановлено обставини вчинення ОСОБА_2 крадіжок речей з магазину «Sinsay».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.11.2019 з фототаблицею оглянуто приміщення магазину «Sinsay», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська,6/1, ТРЦ «Київ». В ході огляду працівником магазину ОСОБА_4 добровільно видано працівникам поліції светр жіночий білого кольору (т.1., а.с.156-160).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.12.2019 з фототаблицею оглянуто светр жіночий білого кольору (т.1., а.с.163-164).

Згідно довідки про вартість товару светр жіночий ХН666 коштує 449 грн. (т.1, а.с.167).

Факт крадіжки светра жіночого ХН666 підтверджується і проведеною міні-інвентаризацією (т.1, а.с.168).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2019 свідок ОСОБА_4 опізнала ОСОБА_2 , як особу, яка здійснила крадіжку светра жіночого білого кольору (т.1, а.с.177-179).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2355 від 18.12.2019 вартість светра жіночого становить 416 грн. 33 коп. (т.1., а.с.184-188).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2019 свідок ОСОБА_5 опізнала ОСОБА_2 , як особу, яка здійснила крадіжку светра жіночого білого кольору (т.1, а.с.189-191).

Згідно протоколів огляду оптичного диску з камер відеоспостереження від 15.01.2020, 16.01.2020 було переглянуто та виявлено факти вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 інкримінованих їй кримінальних правопорушень (т.1., а.с.193-210, а.с.230-237, т.2, а.с.47-60).

Згідно довідки про вартість товару та акту проведеної міні-інвентаризації від 20.11.2019 (т.1, а.с.220-221) виявлено крадіжку черевиків жіночих вартістю 299 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 свідок ОСОБА_4 опізнала ОСОБА_2 , як особу, яка здійснила крадіжку жіночих черевик (т.1, а.с.226-228).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №198 від 22.01.2020 вартість нових жіночих черевик чорного кольору виробництва «Sinsay» становить 299 грн. 33 коп. (т.1., а.с.242-245).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2020 свідок ОСОБА_6 опізнала ОСОБА_2 , як особу, яка здійснила крадіжку жіночих черевик (т.1, а.с.246-247).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 свідок ОСОБА_4 опізнала ОСОБА_2 , як особу, яка здійснила крадіжку речей 17.11.2019 (т.2, а.с.8-10).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №201 від 22.01.2020 вартість нової жіночої футболки, яка має артикул WN397 станом на 17.11.2019 могла становити 150 грн. (т.2., а.с.14-17).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №215 від 23.01.2020 вартість нових жіночих спортивних штанів, які мають артикул WD635 станом на 17.11.2019 могла становити 266 грн. (т.2., а.с.20-24).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №217 від 23.01.2020 вартість нового жіночого светра, який має артикул VZ391 станом на 17.11.2019 могла становити 366 грн. 33 коп. (т.2., а.с.28-31).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №199 від 22.01.2020 вартість нового жіночого светра, який має артикул WP433 станом на 17.11.2019 могла становити 250 грн. (т.2., а.с.35-37).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №200 від 24.01.2020 вартість нового жіночого светра, який має артикул VZ390-01X станом на 17.11.2019 могла становити 366 грн. 67 коп. (т.2., а.с.41-47).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2020 свідок ОСОБА_5 опізнала ОСОБА_2 , як особу, яка перебувала в магазині «Sinsay» 17.11.2019 (т.2, а.с.62-64).

Таким чином наведеними доказами, які є належними та допустимими, зібраними у відповідності до вимог кримінально – процесуального закону повністю доведена вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд не приймає до уваги показання обвинуваченої і розцінює їх як спосіб захисту від обвинувачення.

При цьому суд виходить з того, що показання допитаних представника потерпілого та свідків, дані ним в судовому засіданні є стабільними та послідовними, об`єктивно узгоджуються між собою та дослідженими протоколами слідчих дій, висновками експертиз, переглянутими відеозаписами. При цьому будь – яких доказів того, що представник потерпілого та свідки мали будь – які підстави обмовляти обвинувачену в ході судового слідства не встановлено.

Аналогічним чином судом не приймаються до уваги і твердження захисту про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що потягли за собою неналежність та недопустимість доказів, оскільки вказані твердження не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та жодним чином не спростовуються встановлені в судовому засіданні обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом також не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше судима, відсутність каяття та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді арешту. Разом з тим враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 має тяжкі захворювання та на утриманні неповнолітню дитину, остаточне покарання слід призначити наближеним до мінімальної межі санкції ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_2 , враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та з метою виконання процесуальних обов`язків і з урахуванням призначеного судом покарання слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 місяців арешту.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2019 відносно ОСОБА_7 виконувати окремо.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 25.11.2020.

Речові докази: оптичні диски з записами зберігати в кримінальному провадженні, речі, належні магазину «Sinsay» повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 4396 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько