Ухвала суду № 93087322, 25.11.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

25.11.2020 року Провадження №2-а/425/137/20

Справа №425/3185/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про скасування постанови про накладення арешту та зобов,язання вчинити певні дії,

установив:

23.11.2020 позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення арешту, в якому просить скасувати постанови про арешт коштів боржника, а саме: постанову від 24.09.2019 на суму 150127,13 грн., та від 05.11.2019 на суму 151295,99 грн. на пенсійному поточному рахунку № НОМЕР_1 і дозволити отримувати пенсію на пенсійну картку; постанову від 24.09.2019 на суму 150127,13 грн., та від 05.11.2019 на суму 151295,99 грн. на соціальному поточному рахунку № НОМЕР_2 і дозволити користуватися «Карткою киянина». Також просить звільнити його від сплати судового збору та не накладати арешт на персональну картку «Укрпошта» і дозволити отримувати знижки на продукти харчування, непродовольчі товари: засоби гігієни, побутову хімію, одяг.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Стаття 20 КАС України передбачає розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема, частина перша цієї статті містить перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 2 вказаної статті наголошує, що всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 6 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 ч.1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що спір з приводу скасування постанов про накладення відповідачем арешту коштів та зобов,язання вчинити певні дії щодо користування позивачем картками не відноситься до підсудності Рубіжанського міського суду Луганської області, справа підлягає передачі на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 171, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про скасування постанови про накладення арешту та зобов,язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду (93411, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 15 днів з дня складення ухвали. Учасник справи якому ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Москаленко