
Справа № 417/1799/16-ц
Провадження № 6/417/129/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"25" листопада 2020 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись із заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа до виконання ,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2020 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернувся до суду з заявою про про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 417/1799/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так п. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:
Подана до суду заява не містить підпису представника заявника _ ОСОБА_2 , що є недодержанням ч.2 ст.175 ЦПК України, а відтак свідчить про відсутність волевиявлення вказаної особи .
Відповідно до п.8,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, подана заява повинна містити:
-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);
- підтвердження представником заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч. 10 ст.175 ЦПК України).
Проте в порушення вказаних вимог в заяві не вказано:
- щодо наявності у заявника чи його представника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заявищо є недодержанням п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України;
Крім того долучені до заяви в якості письмових доказів документи додані в фотокопфях, які належним чином не засвідчені, що є недодержанням ч.2ст.95 ЦПК України
- не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що є недодержанням п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України,
- дана заява не містить підтвердження заявника чи його представника про те, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є недодержанням п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того долучені до заяви в якості письмових доказів документи додані в фотокопіях, які належним чином не засвідчені, що є недодержанням ч.2ст.95 ЦПК України
Чстина перша статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
В порушення вказаних вимог заявник в додатках до заяви вказав :докази надіслання копії заяви з додатками сторонам ( копія реєстру згрупованих поштових відправлень) проте не долучив вказаного доказу до своєї заяви та не надав копії для ОСОБА_1 про що канцелярією складено акт від 24.11.2020
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заявипостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, на усунення недоліків заяви, необхідно :
- надати суду заяву за підписом представника заявника _ ОСОБА_2 ;
- зазначити щодо наявності у заявника чи його представника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,;
- належним чином засвідчити копії письмових доказів долучених до заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які стягувач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи або вказати про їх відсутність;
- надати підтвердження про те, що заявникам чи його представником ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 417/1799/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, та його представнику, що якщо він не усуне недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: В. М. Шкиря
Судове рішення № 93087153, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/1799/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: