Ухвала суду № 93087082, 20.11.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4214/15-ц

2-сз/415/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши клопотання заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Невечері Є.І. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 18 червня 2020 року провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

17 листопада 2020 року через канцелярію Лисичанського міського суду Луганської області від заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Невечері Є.І. надійшло клопотання про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 415/4214/15-ц (номер провадження 2/415/110/20), суддя приходить до висновку, що судовий збір слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в ч.1 ст. 293 ЦПК України (положення якої кореспондуються з ч. 1 ст. 353 ЦПК України в редакції закону від 15 грудня 2017 року), з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК України (яка відповідає положенням ст. 141 ЦПК України в редакції закону від 15 грудня 2017 року).

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак Луганській обласній прокуратурі слід повернути сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського міського суду від 23.08.2018, судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Невечері Є.І. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в місті Сєвєродонецьку Луганської області повернути Луганській обласній прокуратурі (місце знаходження: вул. Богдана Ліщини, буд. 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на розрахунковий рахунок UA 048201720343140001000000839, банк: ДКСУ у м. Київ, код ЄДРПОУ 02909921, який був сплачений платіжним дорученням №1088 від 29.08.2018 р., внесений на рахунок № 34317206080028, відкритий в УК у м. Сєвєр./м.Сєвєродонецьк/22030101, код банку 899998, код ЄДРПОУ 37944909.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова