Ухвала суду № 93086967, 24.11.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2702/20;

Провадження № 6/401/85/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті заяви ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З заяви вбачається, що відповідно до рішення суду № 2-3169 від 15.11.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором. Заявник просить замінити ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

Дослідивши матеріали справи № 2-3169/10 встановлено, що у вказаній справі було винесено рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. Вказаний заявником ПАТ "Дельта Банк", якого він просить замінити правонаступником не є стороною у вказаній справі.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вимог цієї статті заявником не зазначено боржником ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, та ПАТ "УкрСиббанк", який є стягувачем.

Зазначений у заяві ПАТ "Кредитпромбанк" взагалі не є стороною у справі.

Крім того, заявником не надано доказів на виконання умов договору про відступлення прав вимоги, а саме: підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за договором; акту приймання-передачі грошових зобов`язань, як безумовної підстави для переходу прав кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 185, 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, а саме: підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за договором; акту приймання-передачі грошових зобов`язань, як безумовної підстави для переходу прав кредитора, уточнити свою вимогу, чітко зазначити сторони по справі.

В разі невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш