Ухвала суду № 93086774, 24.11.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7369/20

1-кс/405/3450/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальникауправління начальника 2-говідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГоловного управлінняДФС уКіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 13.07.2020року за№ 32020120010000042, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання заступника начальника управління начальника 2-говідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГоловного управлінняДФС уКіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 13.07.2020року за№ 32020120010000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 229 КК України погоджене прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення обшукуприміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується на 2 поверсі (І-рівень) торгівельно-розважального комплексу «Терра» за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ПАТ «АКТА» (код за ЄДРПОУ 31384531).

До початку розгляду клопотання слідчим подано до суду заяву від 24.11.2020, зареєстровану в суді 24.11.2020 та долучену до матеріалів справи, в якій останній просить повернути матеріали клопотання про обшук, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 за № 32020120010000042.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та заяву слідчого слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, за клопотанням слідчого (прокурора) на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення матеріалів клопотання про проведення обшуку, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку необхідно повернути, не вирішуючи його по суті.

Керуючись статтями 234, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення магазину« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розміщуєтьсяна 2поверсі (І-рівень)торгівельно-розважальногокомплексу «Терра»за адресою: АДРЕСА_1 ,який направі власностіналежить ПАТ«АКТА» (кодза ЄДРПОУ31384531) разом з додатками до нього, - заступнику начальникауправління начальнику 2-говідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГоловного управлінняДФС уКіровоградській областіОСОБА_3 .

Ухвала набираєзаконної силипісля їїпроголошення таоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5