Ухвала суду № 93086751, 20.11.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7312/20

1-кс/405/3424/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Лук`янова О.В., при секретарі Єсько Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Жеребенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жеребенко О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018120260000121, зокрема на земельні ділянки, які на праві власності належалипомерлому ОСОБА_3 , з кадастровими номерами 3524983100:02:000:0051;3524983100:02:000:0035;3524983100:02:000:0049 та які розташовані та території Луганської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 06 квітня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018120260000121 від 02.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, зокрема, на земельні ділянки, які на праві власності належали померлому ОСОБА_3 , з кадастровими номерами 3524983100:02:000:0051; 3524983100:02:000:0035; 3524983100:02:000:0049 та які розташовані та території Луганської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області.

Вказала, що досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться СУ ГУНП в Кіровоградській області. Також зазначила, що ОСОБА_2 , як спадкоємець померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала у спадщину за законом вказані земельні ділянки, але здійснити їх державну реєстрацію та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не має можливості, а тому не має можливості вступити у володінні, розпорядження та користування спадковим майном, адже рішенням слідчого судді серед іншого накладено арешт на вказані земельні ділянки, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна. Так, наявність заборони на вчинення реєстраційних дій на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року порушує її право власності (право володіти, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками). Зазначила, що на даний час відсутні підстави для арешту майна в частині накладення заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, зазначенихземельних ділянок, оскільки, на даний час поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська», а саме трудовому колективу, повернуті права власності на сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Маріампольська».

Крім того, при обґрунтуванні клопотання послалася на вимоги ст.ст. 170, 174 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі та просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонному режимі просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року накладено арешт на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ – 00853777, шляхом заборони їх відчуження та земельні ділянки, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна.

Досудове розслідування здійснює ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, а тому слідчий суддя даного суду наділений повноваженнями розглянути дане клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчим суддею враховується, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати зазначені вище земельні ділянки, що призведе до позбавлення права власності її власника, та з урахуванням необхідності ОСОБА_1 провести державну реєстрацію успадкованих земельних ділянок, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутня об`єктивна необхідність у подальшому існуванні арешту в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктівнерухомого майна, власником яких був померлий ОСОБА_3 , за кадастровими номерами 3524983100:02:000:0051; 3524983100:02:000:0035; 3524983100:02:000:0049, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Жеребенко О.В. в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12018120260000121 від 02.04.2018 року на земельні ділянки, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, власником яких був померлий ОСОБА_3 кадастровими номерами 3524983100:02:000:0051; 3524983100:02:000:0035; 3524983100:02:000:0049.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова