Ухвала суду № 93086688, 25.11.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1893/20

Номер провадження 2/404/910/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження /а.с. 19/.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2020 року позовну заяву справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 405/1893/20, номер провадження 2/404/910/20 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2020 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем суперечить закону, оскільки не заслухавши пояснення сторін, не дослідивши надані докази по справі та надавши їм правову оцінку, суд позбавлений можливості до початку розгляду справи по суті прийняти заяву відповідача про визнання позову, а тому суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову

Керуючись ст. 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» про визнання позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько