Ухвала суду № 93086595, 24.11.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/744/20

Провадження № 2/386/303/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.05.2014 року в розмірі 20676, грн. 47 коп.,

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 30.10.2020 року та 24.11.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик відповчідача повернулись на адресу суду із відміткою про отримання адресатом судового відправлення 24.10.2020р. та 24.11.2020р. Окрім цього, відповідач ОСОБА_1 24.09.2020 р. звернувся до суду в електронній формі зверненя громадян в якій просив надіслати йому на електронну адресу документи в електронному вигляді, а тому 03.11.2020р. на вказану відповідачем адресу судом було надіслано копію ухвали суду та судову повістку про виклик до суду, а тому суд у відповідності до ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Відповідно довідки Голованівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 12.09.2020 року №3517-222/3517.1-20, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області.( а.с-87).

Відповідно до відповіді на запит Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с-88).

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи №386/744/20 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.