Ухвала суду № 93086463, 25.11.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/710/20

Провадження № 1-кп/378/87/20

УХВАЛА

25.11.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

прокурора: Калайди Ю.О.,

захисника: Маруги С.В.,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020110290000169 відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12020110290000169, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 26.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У матеріалах кримінального провадження наявна угода про примирення, укладена 18.06.2020 р. між ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 , яку сторони просять затвердити.

Разом з тим, від представника ПАТ «Укртелеком» 09.09.2020 року до суду надійшла заява про відмову від затвердження угоди про примирення (а. с. 97), з тих підстав, що ОСОБА_1 не в повній мірі відшкодував матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком». Крім того, в даній угоді про примирення невірно зазначено розмір матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, не визначений строк її відшкодування.

Прокурор Калайда Ю.О. в судовому засіданні просила, враховуючи зазначену позицію представника ПАТ «Укртелеком», відмовити у затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо відмови у затвердженні угоди про примирення, так як вважають, що матеріальна шкода завдана злочином потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі.

Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що у затвердженні вказаної угоди слід відмовити з огляду на наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно частин першої та п`ятої статті 469 вказаного Кодексу угода про примиренняможе бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо сторони не примирилися.

За таких обставин суд вважає, що в затвердженні поданої угоди про примирення слід відмовити, оскільки сторони не примирилися.

Беручи до уваги, що угода про примирення надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за можливе судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювати в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 18.06.2020 року,укладеної між ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню за №12020110290000169 відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко