Ухвала суду № 93086162, 24.11.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7585/20

Провадження №2/367/5234/2020

УХВАЛА

про залишення без руху

24 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак у порушення вищевикладеного позивач не додала до поданої заяви доказів на підтвердження вказаних нею обставин справи, а саме:

1.1.) відкриття приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем виконавчого провадження № 59142153;

1.2.) наявності у позивача грошового зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в сумі 13 000,00 грн.;

1.3.) належності позивачу банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк»;

1.4.) доказів накладення арешту на вищевказані банківські рахунки;

1.5.) доказів, що підтверджують, що на вказані банківські рахунки було накладено арешт саме у виконавчому провадженні № 59142153;

1.6.) доказів, що банківські рахунки були відкриті позивачем для отримання заробітної плати та соціальних виплат;

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк