Ухвала суду № 93085941, 25.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

справа № 359/4438/20

провадження № 2-с/359/12/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд скасувати судовий наказ №359/4438/20 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області яким із заявника стягнуто на користь КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» заборгованість по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку в розмірі 14768 гривень 11 копійок, а також судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок. А також винести окрему ухвалу про притягнення посадових осіб КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» до кримінальної відповідальності за подання до суду завідомо сфабрикованого доказу – договору №115 від 30.01.2019 року.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що стягувач подав до суду копію сфабрикованого договору, на який послався як на підставу стягнення заборгованості. ОСОБА_1 вказує, що будь-яких послуг у стягувача не замовляв та не отримував, а тому вважає, що в нього відсутня заборгованість перед стягувачем.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 червня 2020 року. Ця обставина підтверджується відміткою на поштовому конверті .

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково, скасувати судовий наказ від 25.06.2020 року по справі № 359/4438/20 та відмовити ОСОБА_1 у винесенні окремої ухвали про притягнення посадових осіб КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» до кримінальної відповідальності, оскільки за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачено вирішення даного питання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до органів, що здійснюють досудове розслідування в порядку ст.214 КК України.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року – задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» боргу по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку в розмірі 14768 гривень 11 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені Комунальним підприємством «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

У задоволенні вимоги щодо винесення окремої ухвали про притягнення посадових осіб Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» до кримінальної відповідальності - відмовити.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.